¿Para qué son las leyes en nuestro país, o a nivel mundial? Muchos dirán, para romperlas, pero hablemos un poco más en serio. Otros, tal vez un poco más serios, dirán que las leyes son para prevenir determinados actos que pueden afectar el bien común. Pero, en realidad son para prevenir, o son más bien para castigar actos que no aporten al bien común de una sociedad. Sociedad, que por cierto, como lo recordaba un profesor cada clase para no olvidarlo, quizá, está conformada por personas, que son sujetos con razón y libertad. Junto alos hombres, a las personas en sí, está la ética, pero al parecer los jueces, sólo me centraré en ellos, e incluso en él ahora, no la tienen, o parecieran que aunque la tuviera, no lo demuestra.
El juez Pierry, posee cerca de cien millones de de pesos en acciones en ENDESA (Empresa Nacional de Enegía Sociedad Anónima), y ayer tuvo que votar para ver qué ocurre respecto al megaproyecto energético HydroAysén. De los cinco jueves que participaron, tres de ellos votaron a favor, es decir, aceptan, (aún teniendo en cuenta el impacto ambiental del megaproyecto y las irregularidades que tiene el mismo), que debe llevarse a cabo. Uno de esos, es el señor Pierry, quien ni se inmuta en votar a favor siendo que tiene la cantidad no menor ya mensionada en ENDESA.
El problema no es que tenga esa cantidad de dinero, aquello no lo cuestiono, sino que en realidad cuestiono su ética, qué tanta responsabilidad ética tiene el juez Pierry que cree que puede entrometerce en el proyecto no sólo en las ganancia que este conlleva, sino que también en las decisiones para que se lleve a cabo. ¿Necesitan acaso alguna ley para declararse "inhabilitados" respecto a algunos temas tan trasendentales a nivel país? No creo que sea necesaria una ley para que las personas sientan una responsabilidad con el país y logren discernir y poder decir: en esto no participo porque de verdad tengo conflictos de interés.
Al parecer en uno de los poderes del Estado no les interesa eso, sólo quieren demostrar al país que funciona el sistema, las leyes, proyectos, penalidades, etc., se aprueban o no se hace; no se va más allá, en el sentido de, quiénes participan, cómo participan.
Para algunos puede que suene "extremista" el ejemplo que daré, pero hay que tomarlo con altura de mira.
Si un juez fuese padre de un violador y asesino, se retiraría rápidamente del caso, pues su conflicto de interés es claro, directo y sin cuestionamiento. No quiero que se entienda que estoy comparando a una persona con un bien, son un medio y un fin respectivamente; pero de todos modos hay conflictos, hay "algo" que produce duda en la ciudadanía atenta, en la masa (pequeña y breve) que reflexiona frente a estas cosas vergonzosas que ocurren en este país que está ad portas de un país desarrollado.
¿Hasta qué punto nuestro sistema judicial realmente sirve, es transparente y funciona del mejor modo para el bien común de una sociedad?
Todo podría quedar sólo relacionado con el juez Pierry, pero no es sólo eso en la ética nacional. Ahora me quieor salir del poder judicial, y trasladarme al poder legislativo. El megaproyecto HydroAysén lleva, en el colectivo nacional no más de tres años, pero a nivel político, lleva cerca de diez años, desde gobiernos de la concertación, y en esto debo ser justo, no es culpa de Piñera que lleguen los españoles a sacar agua a Chile y quedarse con mucha plata; los gobiernos de Lagos y Bachellet ya tenían conocimiento y de hecho, se estaba comenzando todo con aquellos que hoy salen en defensa de la naturaleza, se le pregunta, por ejemplo a Vidal, ex ministro vocero de gobierno de la ex presidenta socialista (punto que no debemos olvidar para unas líneas más abajo) Michellet Bachellet, y él dice que sólo pretendía defender la insticucionalidad. Pues bien, aquella institucionalidad es la que ha dejado durante años fuera a la ciudadanía.
El punto va más allá, va a que, últimamente en el parlamento el proyecto no ha avanzado como se tenía previsto pues la gente de la concertación (oposición hoy en día) no lo deja avanzar del mejor modo; pues bien, España, o mejor dicho, la empresa que tiene la idea de HidroAysén, enviará en estos días a una ex ministra de Zapatero, ex presidente de España, militante del Partido Socialista Obrero Español, para "acercar" a la concertación, o por lo menos al Partido Socialista Chileno a acelerar el proceso y que se lleve luego a cabo HydroAysén.
Me vuelvo a preguntar sentado en esta noche de otoño, como estudiante de historia... ¿Terminamos de ser colonia de España? ¿Realmente nos independizamos un 12 de frebrero de 1818, teniendo en cuenta que AguasAndinas, las autopistas y algunas carreteras están en manos de españoles? Antes fue Perdo de Valdivia y, claramente el estado español, hoy, son unos pocos. Algunos aún franquistas que critican fuertemente el gobierno "blando" en algunos casos de Sebastián Piñera; y por otro, el PAartido Socialista Obrero Español (¿le quedará algo de obrero en realidad?) que hoy interfiere fuertemente en la política de Chile. Tal vez nos centramos como país y gente crítica (algunos) en estar atentos en Estados Unidos y su famoso Plan Cóndor anter, y hoy sus famosas APEC, y dejamos aunos de los países más ambiciosos a nivel poderoso en la política.
No hay comentarios:
Publicar un comentario